Верховный суд Российской Федерации разъяснил принципиальный момент: суды должны всегда детально объяснять, почему решили снизить размер компенсации морального вреда. Соответствующее определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Российской Федерации включено в свежий бюллетень ВС РФ.

В данном деле все началось с того, что матрос танкера получил тяжелую травму. Оборвался трос и ударил моряка. Человек на всю жизнь стал инвалидом. Ряд руководителей и специалистов были осуждены за то, что не обеспечили безопасность на судне. Сам же матрос подал в суд на судоремонтный завод и свое руководство, требуя 7 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Суды снизили сумму до 2 миллионов рублей.

Судебная коллегия Верховного суда особо обратила внимание на то, что размер компенсации был снижен в несколько раз по сравнению с заявленными требованиями, но никаких объяснений относительно того, почему суды сочли 7 миллионов завышенной суммой, дано не было. Поэтому решение было отменено, дело отправлено на новое рассмотрение. Суды должны еще раз подумать над суммой.

В российском законодательстве отсутствуют какие-либо тарифы, ставки, минимальные или максимальные пределы, по которым можно было бы рассчитать сумму компенсации морального вреда. Конкретный размер такой компенсации суд устанавливает отдельно по каждому делу.

Некоторое время назад пленум Верховного суда Российской Федерации уже указывал: суды должны мотивировать, по каким причинам занижают размеры компенсаций.

Источник: Российская газета – Федеральный выпуск № 205(10041) от 08.09.2026 года, автор текста Петр Орлов

Секретарь судебного заседания Чалым Х.О.